Dieses Themenheft zeigt, dass die Beziehung zwischen Stadt und Tod durch das Zusammentreffen religiöser, hygienischer, technisch-industrieller und ästhetischer Diskurse geprägt ist. Die Beiträge konzentrieren sich auf den Tod unter Stadtbewohnern. Dazu gehören beispielsweise Stadtmagistrate oder religiöse Würdenträger, die in ländlichen Gebieten nicht in gleichem Maße vertreten waren. Die Toten werden als Teil der städtischen Umwelt verstanden. Dieses Umfeld bildet auch die Bühne für öffentliche Beisetzungen von Nationalhelden oder hochrangigen Politikern; die Art und Weise, wie diese durchgeführt werden und wie die Erinnerung an die Toten lebendig gehalten wird, entwickelt sich mit der städtischen Landschaft und drückt bestimmte Einstellungen und Werte aus. Der Tod und die Toten gehören untrennbar zur Stadt und müssen als zentraler Aspekt von Urbanität betrachtet werden. Reichtum, Status, Geschlecht, Alter und viele andere Aspekte, die für Stadtbewohner von entscheidender Bedeutung waren, spiegelten sich in der Art und Weise ihrer Bestattung wider. Die Beiträge diesem Heft verstehen die städtischen Toten als Linse für die Stadtgeschichte im Allgemeinen.
Norbert Fischer: Stadt, Friedhof und Natur: Zur Entwicklung landschaftlicher Friedhöfe im urbanen Raum vom 18. bis zum frühen 21. Jahrhundert, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.84
Benedikt Brunner: Sterben in der ‚Stadt ohne Gott‘. Säkularisierungsdeutungen, Urbanität und die Frage nach der Zukunft des christlichen Sterbens, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.83
Bethany M Wade: A Cemetery Fit for a Cultured and Christian City: Religious Freedom, Cultural Diversity, and the Urban Landscape in the Late-19th-Century Spanish Caribbean, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.90
Dieter Schott: Leitrezension: Neue Perspektiven auf städtische ‚Todesräume‘ in der sozialwissenschaftlichen Forschung, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.89
Forum
Moritz Föllmer: Die Regierbarkeit der Großstädte. Problemlagen, Handlungsspielräume und Erwartungshaltungen in Westdeutschland 1970–2000, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.79
Berichte
Alexander Leyde: Tagungsbericht: „Stadt – beziehungsweise – Land“. Deutsch-französisches Atelier für Promovierende in der Stadtgeschichte bzw. zur Geschichte der Stadt-Land Beziehungen in Weimar, 1. November 2024, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.85
Michel Günther: Tagungsbericht: „Karl-Marx-Stadt. Architektur und Städtebau im internationalen und historischen Kontext“ in Chemnitz 6.–8.11.2024, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.93
Lina Güntner/Elias Knapp: Tagungsbericht: „Forum Stadtgeschichte 2024 – Nachwuchstagung der GSU“ in Salzburg, 15.–16. November 2024, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.86
Tom Pinsker: Tagungsbericht: „Doing City. Der Stadt‐Raum als soziale Konstruktion in der Moderne“ (Siegen), 28.–29. November 2024, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v56i1.87
In großer Trauer, aber auch voller Dankbarkeit gedenken wir unseres geschätzten Kollegen, Freund und GSU-Vorstandsmitglied Thomas Großbölting, der am 11. Februar 2025 bei einem tragischen Zugunglück ums Leben gekommen ist. Zuerst waren wir schockiert und zutiefst betroffen von dem plötzlichen Verlust. Einige von uns kannten Thomas seit dem Studium in Münster. Andere von uns kannten ihn vielleicht nicht so lange, aber Thomas musste man nicht lange kennen, um zu wissen, was für ein wunderbarer Mensch er war. Durch seinen Tod haben wir einen hervorragenden Historiker, stets zugewandten Mitstreiter und hoch engagierten Förderer der Stadtforschung verloren. Als langjähriges Mitglied und seit 2022 stellvertretender Vorsitzender der GSU hat Thomas Großbölting unsere Gesellschaft maßgeblich geprägt. An der Forschungsstelle für Zeitgeschichte in Hamburg (FZH) war er gerade dabei, zusammen mit seinen Kolleg*innen die Geschichte Hamburgs in neue Bahnen zu lenken, die auch weit über die Stadt selbst hinausreichen sollten. Erste Workshops und Projekte haben bereits stattgefunden, aber wir hatten noch so viel zusammen vor. Das werden wir nun ohne seine direkte Mithilfe meistern müssen, aber im Geiste wird er weiterhin bei uns sein, und seine Ideen werden uns weiterhin inspirieren. Auch werden junge Forscherinnen und Forscher, deren Werdegang er begleitet hat, seine Ideen weitertragen. Wir werden sein Andenken bewahren, gleichwohl werden wir ihn alle sehr vermissen!
Dorothee Brantz für den Vorstand der GSU
Foto: Maike Raap, FZH
Thomas Großbölting und die Stadtgeschichte
„Einige von uns kannten Thomas seit dem Studium in Münster. Andere von uns kannten ihn vielleicht nicht so lange, aber Thomas musste man nicht lange kennen, um zu wissen, was für ein wunderbarer Mensch er war.“ Das schrieb Dorothee Brantz im Namen des GSU-Vorstandes vor ein paar Wochen in diesem Blog – wie wahr. Gerade in der Wissenschaft gibt es zudem eine andere Form des Kennens, nämlich über Texte und Ideen, die jemand äußert und hinterlässt. Mit etwas mehr zeitlichem Abstand möchten wir in diesem Blog dazu anregen, sich mit der Frage auseinanderzusetzen, welche Impulse Thomas Großbölting – insbesondere für die Stadtgeschichtsforschung – hinterlassen hat. Wie wirken die Arbeiten von Thomas Großbölting bei Ihnen und Euch?
Wir freuen uns über kurze Beiträge (bis 1500 Zeichen) bis zum 30. Mai 2025 an brueckweh(a)europa-uni.de, gerne auch mit einer persönlichen Perspektive oder mit einem Blick auf seine Arbeitsweisen – also das, was Ihr bzw. Sie mit Thomas Großbölting in der Wissenschaft verbindet bzw. verbinden.
Wir starten hier mit vier kleinen Beiträgen:
Arbeitsweisen und Raumordnungen
In unserem Bachelorstudium hatten wir die Freude, als Recherche-Hilfskräfte für und mit Prof. Thomas Großbölting am Historischen Seminar in Münster zu arbeiten. Für uns war diese Zeit die Sozialisierung ins Forschen und wir hätten uns keinen besseren Mentor wünschen können. Wir sehen ihn noch mit zwei vollen Büchertaschen in Händen und tief in Gedanken über den Hof eilen. Ein Blick in sein Büro wies auf die Vielzahl seiner Projekte hin: Bücher und Unterlagen stapelten sich darin und formten eine ganz eigene Landschaft, durch die er uns bei Rechercheanfragen navigierte, „Bücher zu diesem Thema doch bitte auf den Schreibtisch unmittelbar unter dem Fenster. Danke!“. Auch für ein Gespräch, ob zum Tagesgeschäft oder zu den eigenen Zukunftsplänen, fand sich dort immer ein Platz, denn Thomas Großbölting war es erkennbar wichtig seine Mitarbeiter*innen zu fördern. Mails mit einem neuen Kapitel für Projekt XY im Anhang enthielten immer die Bitte, uns mit Kritik nicht zurückzuhalten, denn er freue sich über jeden Anstoß zum Nachdenken. In seiner Offenheit für gute Argumente und seinem beherzten Interesse an seinen Forschungsthemen zeigte sich der Forschergeist, den wir uns gerne zum Vorbild nahmen. Thomas Großbölting hat unsere Werdegänge geprägt.
Pia Kleine und Charlotte Wittenius
Orte wissenschaftlicher Begegnungen
Thomas zu begegnen war immer eine inspirierende Erfahrung. Die von ihm glänzend organisierten Konferenzen – von der Münsteraner Tagung 2013 zur deutsch-deutschen Stadtgeschichte bis zur „Citizens Science“-Konferenz 2022 in Hamburg – boten innovative wissenschaftliche Interventionen und eine verbindende, fast freundschaftliche Atmosphäre. Im Gespräch zu zweit oder im kleinen Kreis, ob auf der europäischen Stadtgeschichtskonferenz 2022 in Antwerpen, auf dem Leipziger Historikertag 2023 oder im GSU-Vorstand, war ich stets von seiner ganz besonderen Zugewandtheit und freundlichen Bestimmtheit beeindruckt und berührt. Zuletzt hat uns die Herausgabe der GSU-Buchreihe, deren Geschäftsführung Thomas mit Christoph Strupp von mir übernahm, eng verbunden. Seine Stimme und seine immer freundlich-fröhliche Haltung klingen in mir nach.
Christoph Bernhardt
Von der Transformations- zur Stadtgeschichte – abgebrochene Gesprächslinien
Gut Siggen an der Ostsee – diesen Ort verbinde ich mit Thomas Großbölting. Dort richtete er gemeinsam mit Christoph Lorke im Jahr 2015 die Tagung „BRDDR – Arenen des Übergangs in der Vereinigungsgesellschaft“ aus. Wir diskutierten u.a. über „Hinterlassenschaften und Aufarbeitung“, „Soziale und individuelle Ordnungsentwürfe“ und dabei auch über Boden- und Wohneigentum in Ostdeutschland. Sehr gerne hätte ich ihn gefragt, warum er den Begriff der „Vereinigungsgesellschaft“ fünf Jahre später um ein „Wieder-“ ergänzt hat, aber dazu kam es nicht mehr. Denn nachdem ich den Band zu Kornwestheim und dem Nationalsozialismus in der Tübinger Lehre verwendet hatte und somit stadtgeschichtliche Themen von Thomas aufnahm, verzögerten andere Dinge und Verpflichtungen den Austausch. Doch gerade kürzlich kamen wir über die Gesellschaft für Stadtgeschichte und Urbanisierungsforschung und das Netzwerk „Zeitgeschichte und Region (ZuR)“ erneut ins Gespräch. In diesem Kontext war es der letzte Vorschlag, den ich von Thomas hörte, eine Tagung auf Gut Siggen auszurichten. Dieser Startpunkt für eine gemeinsame Arbeit bleibt nun ungefüllt – aber vielleicht versuchen wir es in Gedenken an Thomas Großbölting trotzdem?
Kerstin Brückweh
Hamburger Stadtgeschichte in der Erweiterung
Als Thomas Großbölting den Ruf auf die Zeitgeschichtsprofessur an der Universität Hamburg und den Direktorenposten an der Forschungsstelle für Zeitgeschichte in Hamburg (FZH) bekam und im August 2020 die neuen Ämter antrat, war ich froh, dass aus dem Auswahlverfahren jemand hervorgegangen war, der sich von seiner wissenschaftlichen Biographie her erkennbar auch für Stadtgeschichte interessierte. Das eröffnete Perspektiven für eine fruchtbare Zusammenarbeit, die sich sehr schnell auch mit Inhalten füllten. Thomas erwies sich als ein tatkräftiger, interessierter und zugleich menschlich zugewandter Chef, der für wissenschaftliche Ideen – auch zunächst ins Unreine gedachte oder nicht sinnvolle – jederzeit offen und gesprächsbereit war.
Im Lauf der vergangenen Jahre haben wir im Rahmen der FZH-Fellowships in Contemporary Urban History, bei stadtgeschichtlichen Konferenzen und Workshops, im Herausgebergremium der „Beiträge zur Stadtgeschichte und Urbanisierungsforschung“ und im Wintersemester 2024/25 auch in der Lehre bei einem Masterseminar zur Historiographie der Stadtgeschichte sowie bei der letzten FZH-Vortragsreihe „Moderne Stadtgeschichte(n) schreiben“ sehr eng zusammengearbeitet.
Inhaltlich haben wir uns in dieser Zeit über eine Vielzahl von Themen ausgetauscht und Zugangswege zur Stadtgeschichte erprobt. Sie reichten von der Metropolenforschung über den vergleichenden Blick auf (Hafen)städte, Leitbilder und Praktiken städtischer Verwaltung als Mittlerin zwischen Politik und Bürgerinnen und Bürgern, Perspektiven der „nachmodernen Stadt“ seit den 1970er Jahren bis hin zum Verhältnis von Stadt und Region.
Gemeinsam mit weiteren Kolleginnen und Kollegen waren wir auf dem Weg, an der FZH ein Fundament für eine Stadtgeschichtsschreibung zu schaffen, die über Hamburg hinaus wirken sollte. Wie so vieles andere von Thomas‘ Plänen und Projekten werden diese Überlegungen ohne ihn weiter gedacht werden müssen. Wir sind entschlossen, den Faden wiederaufzunehmen und in den nächsten Jahren fortzuführen – weiterhin inspiriert von seinen Ideen und seiner Energie.
Das neue Heft der MSG ist erschienen. Themenschwerpunkt: Die Stadt als Ort der Erinnerung an den Nationalsozialismus und seiner Verbrechen Verantwortlicher Herausgeber: Ralf Roth
Ein besonderes Merkmal der Relation von Stadt und ihrer jeweiligen Erinnerung an den Nationalsozialismus ist der quälend lange Gang der lokalen Aufarbeitung der Ereignisse, der bis heute nicht zum Abschluss gekommen ist. Der Prozess der kommunalen Erinnerungskultur berührt deshalb ebenso die Frage, warum Jahrzehnte vergehen mussten, bevor parallel zum Erinnern auf nationaler Ebene auch auf jeweils lokaler Ebene eine lokale NS-Forschung die Grundlage für eine spezifische städtische Erinnerungskultur gelegt hat, die an den meisten Orten – abgesehen von einzelnen Ausnahmen – nicht älter ist als 40 Jahre. In diesem Kontext ist es erstaunlich, wenn nach lediglich 40 Jahren schon wieder ihr Ende eingefordert wird. Die Stadt als Erinnerungsort an die Verbrechen des Nationalsozialismus wird im vorliegenden Heft der Modernen Stadtgeschichte anhand von Aufsätzen zu Berlin, Hamburg, Köln, Hannoverund Frankfurt vorgestellt.
Christoph Bernhardt: On Municipal Governance, Urban Housing and Building in National Socialist Germany, S. 34-45, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.72
Annemone Christians-Bernsee: Das EL-DE-Haus in Köln. Städtische Erinnerungsarbeit am Ort des Gestapo-Terrors, S. 46-62, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.46
Michael Lenarz: Das Jüdische Museum Frankfurt und die Erinnerung an die Vertreibung und Ermordung der Frankfurter Jüdinnen und Juden, S. 101-114, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.73
Ralf Roth: Memoria dolet. Der schwierige Umgang mit der Erinnerung an den Holocaust in der Bankenstadt Frankfurt, S. 115-148, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.70
Robert Obermair: Leitrezension: Planen und Bauen im Nationalsozialismus. Voraussetzungen, Institutionen, Wirkungen, S. 149-155, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.77
Forum
Natalia Otrishchenko: Urban Planners Assessing Professional Autonomy during (and after) State Socialism, S. 156-174, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.44
Yevhen Rachkov: Destruction, Preservation, and Rethinking of Ukraine’s Urban Cultural Heritage during the Russo-Ukrainian War. The Case of the Building of the Kharkiv Regional State Administration, S. 175-198, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.45
Martin Kohlrausch: Der „Power Broker“. 50 Jahre Robert Caros Studie über Robert Moses, New York, Infrastruktur und Macht, S, 199-223, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.78
Berichte
Christoph Bernhardt / Christoph Strupp u.a. Tagungsbericht: 16. EAUH-Konferenz “Cities at the Boundaries” in Ostrava, Tschechische Republik, vom 4.9. bis 7.9.2024, S. 225-234, DOI: https://doi.org/10.60684/msg.v55i2.75
Das neue Heft der MSG ist erschienen. Themenschwerpunkt: Citizen Science. Akademische und bürgerschaftliche Stadtgeschichtsforschung Verantwortliche Herausgeber: Christoph Lorke / Sebastian Haumann
Inwiefern kann das wissenschaftspolitische Konzept der Citizen Science neue Impulse für die Stadtgeschichtsforschung liefern? Schließlich ist die Stadtgeschichte ein Feld, auf dem interessierte Lai*innen und Wissenschaftler*innen schon lange neben- und zum Teil auch miteinander forschen. Citizen Science in der Stadtgeschichte kann an etablierte Ansätze etwa aus dem Bereich der Public History oder der Alltagsgeschichte anknüpfen und auf bestehende Institutionen, wie Archive, Museen und Geschichtsvereine zurückgreifen, die vor Ort eine wichtige Plattform für den Austausch bieten. Das vorliegende Themenheft nimmt gegenwärtige Debatten um Citizen Science zum Anlass, neu über das Verhältnis von akademischer und bürgerschaftlicher Stadtgeschichtsforschung nachzudenken.
Aufsätze und Berichte zum Thema
Sebastian Haumann / Christoph Lorke: Citizen Science. Zwischen akademischer und bürgerschaftlicher Stadtgeschichtsforschung, S. 5-14. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.25
Sebastian Haumann: Stadtgeschichtsforschung und ihre Bürger*innen. Für einen Perspektivwechsel auf das Demokratisierungspotenzial von Citizen Science, S. 15-28. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.43
Katrin Minner: Stadtgeschichtliches Wissen produzieren und kommunizieren – Was Public History, Citizen Science und Wissenschaftsbetrieb verbindet und trennt, S. 29-46. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.29
Alexander Kraus: Von der Konfrontation zur Partizipation. Kommunale Erinnerungsarbeit als Feld der Bürgerwissenschaften in Wolfsburg, S. 73-89. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.32
Joana Gelhart / Christoph Lorke / Tim Zumloh: Stadtgeschichtsschreibung partizipativ. Kooperationen und Konfrontationen in der Geschichte der Gegenwart Gütersloh, S. 104-115. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.34
Citizen Science in der Praxis
Rita Gudermann / Paul Perschke: Öffentliches Engagement bei der Erschließung von Archivalien. Citizen Science-Ansätze im Archiv, S. 116-123. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.35
Joachim Kemper: Offenheit und Mitmachen im Archiv. Stadt- und regionalhistorische Citizen Science am Bayerischen Untermain, S. 124-129. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.36
Sabine Kittel / Fabian Köster: Citizen Science – spannend für alle? Das Projekt „Laufend Erinnern“ und seine Fallstricke, S. 130-137. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.37
Rainer Nicolaysen: Alter Verein auf neuen Wegen. Über den Verein für Hamburgische Geschichte von 1839 und seine jüngere Entwicklung, S. 143-148. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.39
Caroline Förster: Wie fetzig sind Geschichtsvereine? Die Projekte „#FetzigesGeschichtszeugs“ und „Die Datenlaube“ des Dresdner Geschichtsvereins, S. 149-156. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.40
Forum
Christoph Strupp: Eine Großstadt auf den Begriff bringen? Überlegungen zu einer neuen Stadtgeschichte Hamburgs, S. 157-171. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.26
Berichte
Dieter Schott: Das Ende der Stadt. Phänomene der Deurbanisierung in historischer Perspektive, Bericht von internationaler Tagung in Halle (Saale), 9.-11. November 2023, S. 172-178. https://doi.org/10.60684/msg.v55i1.42
„Im großen Stil abschieben“, um „die Gesellschaft zusammenzuhalten“ – so hat es Olaf Scholz formuliert. Doch ist strenge Migrationspolitik wirklich das, was alle wollen? Sicher nicht: In den Städten kommt es immer wieder zu Unterstützungs- und Protestkampagnen. An zwei Beispielen aus Münster (2009-2011) und Osnabrück (2014-2017) wird deutlich, wie Solidarität breite Bündnisse gegen geplante Abschiebungen zu mobilisieren vermag – und dass diese Solidarität auch erfolgreich sein kann. Geschlossen stellten sich diese Städte gegen Abschiebungen.
Über Dreck und Abfall auf den Straßen mag man sich auch heute noch gelegentlich ärgern. Insbesondere in größeren Städten sehen die Bürgersteige nicht immer appetitlich aus. Im Allgemeinen haben die Städte das Dreckproblem hierzulande jedoch mittlerweile im Griff. Dass dies in der vormodernen Stadt anders war, zeigen uns schon die frühneuzeitlichen Verordnungen: Die Stadt Braunschweig gab z.B. allein 1528-1671 mehr als 40 Edikte heraus, die das Thema Dreck und Unrat aufgriffen. Aus vielen Städten sind Klagen über verdreckte Wege, Misthaufen, Kadaver und Abfälle an Flussufern überliefert. Eine dieser Städte ist Verden an der Aller (Niedersachsen). An ihr soll nachfolgend ein spezifisches Abfallproblem einer frühneuzeitlichen Kleinstadt aufgezeigt werden: Der höchst umstrittene Umgang mit Mist und Unflat.
Das neue Heft der MSG ist erschienen. Themenschwerpunkt: „Stadtrevier. Polizei und Sicherheit in urbanen Räumen“
„Sicherheit“ ist ebenso wie „Unsicherheit“ ein zentrales Kennzeichen städtischen Zusammenlebens – zugespitzt einerseits in der Vorstellung von der Stadt als Ort des Friedens und andererseits im Bild der „Stadt als Moloch“. Allerdings gibt es keine objektive oder zeitlose Definition von Sicherheit und Unsicherheit. Dieses Themenheft nimmt deshalb in den Blick, wie Sicherheit und Unsicherheit in verschiedenen historischen Kontexten gesellschaftlich ausgehandelt wurden. Die Beiträge des Themenheftes fokussieren dabei auf die Polizeikräfte als wichtigem urbanen Sicherheitsakteur. Bereits im 18. Jahrhundert begannen in zahlreichen europäischen Städten Polizeireformen, verbunden mit einem Diskurs, der den urbanen Raum aus der Perspektive der Sicherheitspolitik neu konstruierte. Im weiteren Verlauf professionalisierte die Polizei ihre Arbeit und wurde zur zentralen Expertin nicht nur für die Definition dessen, was als sicherer oder unsicherer urbaner Raum galt, sondern auch für den Umgang mit den wahrgenommenen Sicherheitsproblemen. Der Streifzug durch mehr als drei Jahrhunderte zeigt, dass sowohl die Definition von Situationen als sicherheitsrelevant als auch der Einsatz spezifischer Sicherheitsrepertoires untrennbar mit der Autorität und Macht der Polizei verbunden sind.
Gemeinhin gilt Hamburg weniger als „Open City“ denn als „Tor zur Welt“. In diesem Bild – das das Stadtmarketing fleißig pflegt – machten sich Menschen und Waren über den Hafen auf den Weg zu den unterschiedlichsten Orten. Nach 1945 änderte sich die Richtung: Die Zahl der Menschen, die aus den unterschiedlichsten Gründen in die Stadt kamen und dauerhaft oder zwischenzeitlich blieben, überstieg die Zahl derjenigen, die sie verließen. Was folgt daraus für Forschungen zu lokaler Migrationsgeschichte?
Das Themenheft „Stadt und Inflation“ der Modernen Stadtgeschichte (MSG) zeichnet nach, wie die Städte in Deutschland, insbesondere in ihren Finanzen, aber auch im städtischen Alltag, von der Hyperinflation der Jahre 1922/23 geprägt waren. Es beschränkt sich nicht auf geschichtswissenschaftliche Beiträge, sondern präsentiert auch Aufsätze aus kunstgeschichtlicher und finanzwissenschaftlicher Perspektive. Von der Inflation 1922/23 ausgehend fragen die Autor:innen, welche Folgen die Inflation für die Finanzwirtschaft und das Finanzgebaren deutscher Städte, aber auch für deren gesellschaftlichen Zusammenhalt und die jeweilige lokale Identität hatte. In finanzpolitischer Hinsicht sollte sich die Kreditaufnahme im Ausland von Seiten vieler deutscher Städte gegen Ende der 1920er Jahre als hoch problematisch erweisen, da sie in der Weltwirtschaftskrise zu einer massiven Finanzkrise der Städte führte und in etlichen Fällen zum Verlust ihrer finanziellen Autonomie. Schließlich schlägt das Themenheft einen Brückenschlag in die von Corona-Krise und Inflation geprägte Gegenwart und weitet den Blick auf einige Grundfragen und aktuelle Probleme im Feld der kommunalen Finanz- und Haushaltspolitik.
Die Daten, die Sozialwissenschaftler*innen seit den 1960er Jahren massenhaft erhoben haben, sind ein herausfordernder, aber lohnender Quellentyp für die Stadtgeschichte. Der wird aber bisher selten genutzt. Dabei kann die sogenannte Sekundäranalyse von Sozialdaten zu überraschenden Einsichten in die Veränderungsprozesse führen, die die Städte im späten 20. Jahrhundert prägten – wie zum Beispiel die Gentrifizierung. Wie in vielen anderen europäischen und amerikanischen Städten, verwandelten sich auch in der belgischen Stadt Antwerpen irgendwann zwischen 1970 und 2000 ehemals arme und heruntergekommene Stadtteile nahe des Zentrums in angesagte Ausgeh- und Wohnviertel mit zahlreichen Restaurants, Galerien und Geschäften der „creative economy“. In vielen Fällen ist aber unklar, wann genau und wie dieser Prozess einsetzte. Das umfassende Datenmaterial einer sozialwissenschaftlichen Studie über soziale Ungleichheit in Antwerpen aus den frühen 1980er Jahren kann helfen, darauf eine Antwort zu finden.